二手電纜線回收,廢舊電纜電線回收,電線電纜回收,通信電纜線回收,電纜電線收購,電纜回收,二手空調回收,廢紙回收,打印機回收,復印機回收,溴化鋰中央空調,發電機回收,ups蓄電池回收,電腦回收,變壓器回收,配電柜回收,倒閉工廠回收,倒閉酒店回收
二手電纜線回收,廢舊電纜電線回收,電線電纜回收,通信電纜線回收,電纜電線收購,電纜回收,二手空調回收,廢紙回收,打印機回收,復印機回收,溴化鋰中央空調,發電機回收,ups蓄電池回收,電腦回收,變壓器回收,配電柜回收,倒閉工廠回收,倒閉酒店回收
發布時間:2024-04-27 18:11
廣州電纜線回收網4月23日 采訪:據央視快訊新聞,今日上午,北京互聯網法院就地球首例“AI聲音侵權案”作出一審判斷。該案涉及配音師殷某的聲音權益被AI技術濫用,觸發社會廣泛關注。法院最終裁定,被告方未經合法授權,擅自使用殷某的聲音開發AI文本轉語音產品,構成侵權行為,需書面賠禮道歉并賠償殷某各項損失共計25萬元。
殷某當成一名資深配音師,意外展示自身的聲音被AI技術處理后,以“魔小璇”的名義在“魔音工坊”APP上售賣。對此,殷某深感憤慨,遂將“魔音工坊”的運營主體北京某智能公司等五被告起訴至北京互聯網法院,要求阻擾侵權、賠禮道歉,并賠償經濟損失和精神損失。
然而,五被告在庭審過程中均堅稱自身未構成侵權。北京某智能科技有限企業表示,其APP中的聲音產品來源合法,系從被告某軟件公司獲取。軟件公司則聲稱其使用的聲音來源于被告影音文化傳媒有限公司。影音企業則指出,他們曾與原告互助,并約定由原告錄制形成的作品著作權歸其所有。此外,涉案產品的平臺運營商和經銷商也均表示自己不存在侵權行為。
面對各方爭議,法官在判決中明確指出,聲音算作一種出格的人格權益,具有強烈的人身專屬性,任何自然人的聲音都應受到法律的嚴謹保護。法院強調,對錄音制品的授權并不等同于對聲音本身的授權。未經許可,擅自使用或授權他人使用錄音制品中的聲音,即構成侵權行為。
該次判定不僅為殷某維護了合法權益,也為今后類似案件的處理提供了首要模彷。法院明確表示,將堅決維護聲音權益,打擊任何形式的侵權行為,為聲音創作者提供有力的法律保障。
AI正版系統源碼推薦:小狐貍GPT-AI付費創作系統+開源可二開+私有知識庫+聚合15家主流AI接口
下一篇:沒有了